Reformar pa ná es tontería

El debate de investidura de Mariano Rajoy nos ha brindado aprendizajes. No todos reconfortantes, eso sí. 

Rajoy no estaba ahí para “cosechar aplausos”, dijo. Pero enseguida evidenció que prefiere las lisonjas de Alfonso Alonso (portavoz de los populares en el Congreso), a las críticas argumentadas y constructivas. Enseguida evidenció, incluso, que prefiere la impotente oposición de Rubalcaba, antes –mucho antes- que las democráticas reivindicaciones de Rosa Díez.

Vaya, vaya. Rajoy estará muy sobradete con sus 186 diputados, pero le guste o no, por delante tiene una legislatura en la que va a tener que aguantar a cinco diputados de UPyD. Aunque se enfurruñe con UPyD tanto como ya lo ha hecho en la investidura, Rajoy tendrá que escuchar incluso aquello que preferiría desoír: propuestas a favor de la regeneración democrática, y propuestas para combatir la institucionalizada corrupción que no parece preocuparle.

 

Rajoy contó aquello tan bonito de que para él no va a haber “españoles buenos y españoles malos”, sino que seremos “todos iguales”. Bien está. El problema surge cuando Rajoy nos clarifica su extraño concepto de igualdad. Al parecer, una igualdad que no alcanza a las cuestiones electorales. ¡¡Minucias!!, pensará. A la hora de que el voto de los ciudadanos valga lo mismo (con independencia del partido al que voten y con independencia del lugar donde voten), a Rajoy se le marcharon pronto sus preocupaciones por la igualdad.

Cabía temérselo, pero por desgracia, incluso antes de alcanzar la presidencia del Gobierno, ya hemos corroborado la vigencia de ese brioso mensaje que abanderó el PP en campaña: “súmate al cambio”, comentaban con gracejo. Pues eso. Evidenciados quedan los `sumandos´.

Al igual que le pasa a Catalina con el arroz, aquellos ciudadanos que aspiren a la igualdad de voto y a una mayor proporcionalidad que la existente hoy en día, pueden aguardar con parsimonia. En su cruce dialéctico con Rosa Díez, Rajoy insistió en que la ley electoral vigente le parece “razonable”. Y el argumento del presidente resulta atronador: hubo una amplia mayoría que la respaldó (mayoría configurada por dos partidos que salen clarísimamente beneficiados por tal ley electoral), de modo que… ¡¡mejor no menealla!!

Pues eso. Por lo que se ha visto en la investidura, la regeneración democrática y el combate de la corrupción no le interesan al señor Rajoy. El nuevo presidente prosigue así la senda que viene sucediéndose a lo largo de las legislaturas. Es la senda Cruz y Raya: ¡¡reformar pa ná… es tontería!! 

---
Artículo también publicado en Tribuna de Salamanca, 21-12-2011.

Las factorías del embaucamiento

.

Las factorías del embaucamiento funcionan con fluidez en España: no pocos partidos, no poco electorado y no pocos medios han estado dispuestos a manufacturar interesados embelecos. Ese `bermudo triángulo´ se retroalimenta entre sí con desparpajo. (...)

.

Entrada completa (publicada en Tribuna de Salamanca el 14-12-2011), aquí.

.

Los espectros (incluso los fantasmones) tienen límite

.

“¿Qué es para vosotros un héroe?”, pregunta el personaje de Ariadna Gil a sus alumnos. “¿Alguien que no se equivoca nunca? ¿O a lo mejor alguien que no se equivoca justo en el único momento en que uno no puede equivocarse? ¿Es el héroe un superhombre? ¿O es solo un hombre corriente? A lo mejor es alguien cuyo comportamiento es ciego y arriesgado… O como dice John Le Carré, hay que tener temple de héroe para ser, sencillamente, una persona decente”.

El fragmento corresponde a la película Soldados de Salamina: película dirigida por David Trueba que se apoya, como es sabido, en la homónima novela de Javier Cercas. Ha sido inevitable recordar este pasaje al leer el artículo que firmaba Rosa Díez el pasado lunes: “San Jorge y el dragón”.

.

Citando a Chesterton, Díez subrayaba la importancia de que los niños fuesen conscientes de que sus “ilimitados terrores”… tienen límite. Y ese aprendizaje (imprescindible para cualquier edad) nos abocaba a un determinado concepto de héroe. Héroes que nada tienen que ver con las mitificaciones ni los poderes sobrenaturales (por eso son valiosos y contemporáneos). Héroes que requieren de poco aspaviento y parafernalia (por eso merecen la pena).

.

Los héroes que se desprenden del artículo (como los héroes hacia los que apuntaba la película citada) son, sin más, ciudadanos: nada más que ciudadanos, pero nada menos que eso mismo. Ciudadanos `optimo iure´. Ciudadanos en el sentido más pleno de la palabra. Ciudadanos dispuestos a ejercer como tales. Ciudadanos implicados. Ciudadanos con coraje democrático suficiente… como para plantar cara al abuso, al desenfreno y al desbarre.

.

Por todo ello quiero también rememorar una intervención de Gorka Maneiro. Hace cosa de un mes, el Ayuntamiento de San Sebastián (comandado por Bildu) denegó a UPyD la posibilidad de tener uno de sus habituales debates en la calle. Al final, tras el correspondiente recurso, a UPyD le dieron un emplazamiento diferente al inicialmente solicitado. Un emplazamiento con hostiles connotaciones, pero lo cierto es que el acto acabó celebrándose. Quizá los Bildu presupusieron que agitar fantasmales sábanas lograría intimidar a las convicciones democráticas. Quizá los Bildu no contaron con que haya partidos dispuestos a defender cuestiones tan básicas como que a los demócratas no se les puede apartar, de manera sectaria, de la plaza pública.

.

En ese encuentro cívico y de calle, el parlamentario vasco de UPyD apuntaba algo de enorme sensatez: “Este no es un acto heroico. No es un acto valiente. No es un acto extraordinario. Este es un acto normal. Porque normal es (o debería ser) hablar de política. No somos valientes ni heroicos. Somos, simplemente, ciudadanos comprometidos (…), que seguimos pensando que la política y el compromiso público es la mejor manera de servir a los ciudadanos y buscar el interés general”.

.

Así de sencillo, así de verdad. Tanto los espectros de afán totalitario, como los espectros a quienes les hubiera gustado convertir la democracia en un chiringuito caciquil y clientelar, saben –desde las elecciones del 20N- que hay un millón ciento cuarenta mil doscientos cuarenta y dos ciudadanos… dispuestos a no conformarse frente al deterioro democrático. Ciudadanía consciente de que los “ilimitados” espectros (incluso los “ilimitados” fantasmones)… tienen límite.

.

[Artículo publicado en Tribuna de Salamanca, 30-11-2011].

.

Desierto, manantial y agradecimiento

.

“Lo que embellece el desierto es que esconde un pozo en cualquier parte”, apunta El Principito en uno de sus pasajes más recordados. Esa es la cuestión. Lo que embellece este páramo democrático que nos envuelve es que aún existen recodos de esperanza y regeneración. Con tenacidad y propuestas, por ejemplo, fluye cada vez con más fuerza… el manantial UPyD.

.

Entrada completa (publicada en Tribuna de Salamanca el 23-11-2011), aquí.

.

Réstate a la inmovilidad

.

A quien le parezca que todo marcha estupendamente… perfecto, nada que decir. Lo coherente sería que esas personas voten a PSOE y PP para que las cosas sigan marchando así de bien. Sin embargo, quien haya querido ir más allá de arbitrarias percepciones, quizá encuentre razones verificables como para huir de la misma manida mismidad.

.

Frente al “súmate al cambio” que algunos pregonan… RÉSTATE A LA INMOVILIDAD. El día 20, CADA VOTO VALE.

.

Entrada completa (publicada en Tribuna de Salamanca el 16-11-2011), aquí.

.

Cuando no hay nada que esconder, no hay nada de qué esconderse

.

Ha hecho mucho daño aquella conocida boutade de Tierno Galván: “Los programas electorales están para no cumplirlos”. Esa triste máxima reflejaba algo que había acontecido en la democracia española, pero a su vez barruntaba una de aquellas profecías que se cumplen a fuerza de formularlas.

.

Muchos partidos aprendieron que esa voluntad de incumplimiento era lo normal; y muchos ciudadanos asumieron como aceptable ese fraude. Es decir, buena parte de la oferta y buena parte de la demanda se han puesto de acuerdo en aceptar, con sonrojante pachorra, reseñada anomalía.

.

Entrada completa (publicada en Tribuna.net el 2-11-2011), aquí.

.

Me disgusta cuando calla, señor Rajoy, porque está como cobarde

El pasado jueves, una manada de repugnantes  asesinos estrenó su particular `video electoral´. Cualquier partido democrático que hubiese hecho la presentación de su campaña, jamás habría encontrado esa cobertura mediática que se le brindó a los terroristas, y desde luego, jamás habría encontrado ese despliegue institucional y político que se le ofreció a los mozalbetes de la capucha.

 

 

He ahí una abyecta lección, antítesis de la sana pedagogía democrática: respetar las reglas del juego, contribuir a ensanchar el pluralismo, tratar de responder a las demandas de la ciudadanía y a los retos que ofrece la coyuntura… pasará fácilmente inadvertido: inadvertido siempre que no te llames PP-PSOE, e inadvertido si no puedes poner encima de la mesa un `currículum´ con 857 asesinatos.

El bombo, el platillo, la fanfarria, los pucheritos… nada faltó. Nada faltó para recibir, con desmedido alborozo, algo en lo que faltaba todo. Faltaba la disolución, faltaba la entrega de armas, faltaba ponerse a disposición de la justicia, faltaba el perdón, faltaba el arrepentimiento... A cambio, henchidos de sus `heroicas gestas´, los verdugos hacían apología de su ignominia y se presentaban como interlocutores válidos frente al Estado.

 

 

Ya, ya sé. Ya sé que para muchos analistas todo esto es prescindible. En ciertos análisis, el comunicado es absolutamente histórico y trascendental, aunque ellos han decidido que se puede prescindir del 95 por ciento del mismo. Desde esas premisas, lo sustancial es que Eta se ha sacado de la chistera (de la chistera de su pasamontañas) el archiconocido “cese definitivo de su actividad armada”. 
 

A muchos con eso les bastó, y con eso parece bastarles. No deja de ser curioso. Los asesinos (a quienes nunca les ha importado respetar la vida, la libertad y la democracia) resulta que obligatoriamente van a ser respetuosos con el diccionario. Y como han escrito en su pasquín “cese definitivo”… ¡¡¡Ohhh!!! Los `señores terroristas´, cómo no, son intachables hombres de palabra. Es decir, manzanas traigo: a eso me suena la explicación (sin pruebas) en que se fundamentan las ensoñadoras expectativas.   

 

 

Por este camino, puede que no tarden en llegar las nominaciones para el Príncipe de Asturias de la Concordia, para el Nobel de la Paz… Todo se andará. Especialmente cuando se ha perdido el rumbo; y cuando se está dispuesto a seguir la hoja de ruta de los terroristas. Algo que PSOE y PP no han tenido empacho en aceptar, tal y como denunciaba Rosa Diez el pasadofin de semana.  
 

Lo del PSOE venía ya de atrás. Aquel grimoso `proceso de paz´ que Zapatero emprendió/prosiguió durante la primera legislatura ya nos reportó aprendizaje. Desde entonces, con más o menos taquígrafos, la deriva ha seguido su curso. A modo de ejemplo, por si sirve para ilustrar, les adjunto este artículo: "¿Estábamos sordos, mudos, ciegos"?

 

 

Y si es grave que un partido como el PSOE deambule por laberintos `eguigurenianos´, suicida es que el PP sienta pelusilla por no moverse en los mismos precipicios. Mariano Rajoy, al valorar el comunicado,  se mostró fervorosamente `satisfecho´ con la decisión de Eta. Es “una buena noticia” (repitió por dos veces) y es “una gran noticia”, añadió en su alocución. Y para más inri, Rajoy incorporó la perla de que el anuncio etarra se había producido “sin ningún tipo de concesión política”. Poco le ha importado traicionar el discurso que el PP había mantenido a ese respecto.

Sea por cálculo electoral, sea por estrategia oportunista, sea por irresponsable ignorancia… Qué artero planteamiento. Comenzábamos, en el título, parafraseando el clásico poema número “15” de Neruda. Don Mariano debiera recordar que tras los “Veinte poemas de amor” se encuentra una “canción desesperada”. Y allí, un tajante verso: “Todo en ti fue naufragio”.

 

 

Por el bien de todos, señor Rajoy, quizá no debiera juguetear con la naturaleza profética de algunos cantos.  

---

Artículo también publicado en el blog personal de Tribuna de Salamanca, 26-10-2011.