#SalimosMásFuertes

Aún no hemos salido. Hay casi 30.000 personas que ya nunca van a salir. Y, desde luego, el día que salgamos, si salimos, ni por asomo saldremos más fuertes. 

Un poco de decoro, por favor. La publicidad institucional no puede causar tanta vergüenza ajena. 

Y de esta campaña infame culpo al Gobierno que la lanza, no a los medios que la publican.

***

A lo largo de los años hemos ido comprobando cómo distintas Administraciones (estatal, autonómica, provincial, municipal...), y estando al frente unos u otros partidos, han hecho un uso perverso de la publicidad institucional. 

Ese ilegítimo uso de la publicidad institucional (recordemos, una publicidad pagada con dinero público) ha adquirido distintas formas. Entre otras, éstas: 

1. publicidad institucional que alguien ha deseado confundir con publicidad partidista; 

2. publicidad institucional que sirve para `premiar´ a los medios afines, y `castigar´ a los medios díscolos: alimentándose así el servilismo y gestando de esta forma unas lamentables redes clientelares; y

3. publicidad institucional tan absolutamente ridícula, inservible y falaz... que genera completo bochorno. 

Profesionalidad

Hay gente cuya heroicidad no requiere efectos especiales.

En vez de capa llevan toga; o portan EPIs; o escriben reportajes incómodos, pero necesarios; o aciertan a despertar, delante de una pizarra, la curiosidad de su alumnado; etc, etc, etc.

Gente cuyos superpoderes se llaman profesionalidad.

Señalamientos

No le tengo ningún aprecio a Ok Diario. Y no tengo ningún aprecio a Echenique. Pero eso da igual. Lo sustancial es que ese señalamiento (realizado por un diputado que además pertenece a un partido en el Gobierno) es infame. 

Luego vendrán otros que se creerán distintos: será un mensaje lanzado desde otras siglas, y serán otros medios los aludidos. Todo será distinto, salvo el envilecimiento... que será el mismo. La ignominia siempre se retroalimenta. 

Estas cosas se sabe cómo empiezan. Y, por desgracia, la Historia también nos ha enseñado cómo suelen acabar. 

Respuestas más allá de la trinchera

El otro día escuchaba el testimonio de Salvador Espinosa: aquel médico de las Urgencias de Madrid que había permanecido ingresado, por el coronavirus, varias semanas. Espinosa subrayaba que en un equipo médico puede haber integrantes con un ideario político muy distinto. Pero a todos ellos, cuando están en su trabajo, les une un objetivo común: salvar al paciente.

Me parece que ése es un mensaje del que aprender. Para aprender como ciudadanía, y para que aprenda, qué duda cabe, la denominada clase política. 

Desde el punto de vista institucional, esta pandemia no ha ofrecido lecciones edificantes. Y por eso resulta razonablemente esperanzador que en Castilla y León sí se hayan dado algunos pasos hacia el entendimiento entre Gobierno y oposición: el pasado 13 de mayo se reunieron Mañueco (PP) y Tudanca (PSOE) para fijar algunos ejes que han de articular ese acuerdo.

Las cifras de muertos, y las cifras de contagiados, y el enorme desafío que tenemos por delante y que alcanza a todos los ámbitos (sanitario, educativo, económico, laboral, asistencial, etc, etc), exigen algo que vaya más allá de la política de trincheras.

Por eso reconforta que en las Cortes hayamos llegado a escuchar que un político de Podemos, Pablo Fernández, elogia al vicepresidente de la Junta, Francisco Igea (Cs). En los tiempos de polarización que vivimos, en momentos donde el zafio hooliganismo partidista parece coparlo todo, estas cosas sorprenden. Pero lo cierto es que son indispensables, y la higiene cívica y democrática exige que al adversario político no le veas como enemigo; y que la crítica argumentada, racional y constructiva no sea sustituida por el insulto y la descalificación.

Y también parece razonable que en Castilla y León se haya apostado por la cautela, y no por adentrarnos en una precipitada carrera entre Comunidades Autónomas. En aquellas declaraciones de Igea ("Perderemos las elecciones con gusto si hay personas que conservan la vida", 7-5-2020) parece apreciarse su condición de médico, su faceta como profesional de la medicina que es. 

Bienvenida sea la política ejercida con responsabilidad, y no el electoralismo de dar satisfacción a los núcleos más radicalizados de cada eje. Recordemos esas palabras de Salvador Espinosa que citaba anteriormente y, por si sirven de precedente, aprendamos algo de ellas.  

***

El País ha tenido la amabilidad de contar con mi aportación para analizar la gestión del coronavirus en Castilla y León. Edición impresa (18-5-2020, pág. 15) y edición digital: https://elpais.com/sociedad/2020-05-17/castilla-y-leon-la-comunidad-donde-pactan-pp-y-psoe-y-podemos-alaba-a-ciudadanos.html

Lenguaje político

Ana Sánchez White me invita a "La lengua desatada". Programa de televisión en La 8 Salamanca, donde traté de abordar algunos aspectos del lenguaje político. 

En la política nunca escasean palabras inapropiadas, o palabras sacarina, o palabras de benefactor significante e incierto significado. 

Y desde luego, cuando el lenguaje político se desata, nunca es de forma azarosa, y suele propiciar algunas ataduras: https://www.facebook.com/1716666531881723/posts/2617842855097415/


---
"La lengua desatada" (La 8 Salamanca), 22-4-2020.

Autorretrato

En el epílogo a El hacedor, Borges narra el empeño pictórico de un hombre: dibujar el mundo en su totalidad. A ello dedicó años, y "poco antes de morir, descubre que ese paciente laberinto de líneas traza la imagen de su cara”. 

Así se las gasta el lienzo. A veces, tras una pintada, también aflora el autorretrato.

Desde el minuto uno

Pedro Alonso, epidemiólogo de la OMS, es entrevistado hoy por Àngels Barceló (Hoy por Hoy, Cadena SER):

- "¿Ha habido negacionismo?"

- "Se sabe desde primeros de enero que había coronavirus, con un potencial grave. Se sabe desde el 5 ó 6 de enero y fue comunicado así a las agencias de los países. (…) Era evidente que nos podía llegar. Era evidente desde el minuto uno."

- "¿Y España lo ha hecho peor que otros países?"

- "Si no estuviera en la OMS contestaría con otra libertad. Tenemos la tasa de mortalidad más alta del mundo. De modo que no hay lugar para la complacencia. Esto no puede ocurrir por casualidad."

***

Algún día habrá que pedir responsabilidades. Espero que la respuesta no sea escudarse en el "capitán a posteriori", ni sea considerar que la legítima, veraz y argumentada crítica se debe al afán revanchista de la "ultraderecha". Hasta ahora, esas han sido las respuestas más frecuentadas por distintos miembros del Gobierno, y por sus más variados afines. 

La simplificación me estomaga. Y cuando ésta llega acompañada de intencionalidad sectaria y maniquea, me estomaga más aún. Por eso creo que es de justicia solicitar explicaciones con un mínimo de solvencia y racionalidad. 

Rechazo a Vox tanto como a Podemos. Y se trate del color político que se trate, hechos son hechos. La rendición de cuentas es exigible al Gobierno actual, y al anterior, y al que venga. Es un requisito imprescindible para el ejercicio democrático. Si no es mucho pedir, convendría no tomar a la ciudadanía por idiota.